| |
|
|
ГОСТЕВАЯ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 След
| | | 04.08.2006 | | B.T. | 9/11. Not 11/9 :-)
А что с кашей-то не так? Low carb diet?
А вообще - ну ее к бесу, эту политику. Как там в ваших краях, жарко? | Ответ:
С кашей? Ну, никогда не мечтал о каше, приправленной дохлыми мусликами. А в Самом Сан-Франциско нормально, обычных для этого времени 20 (С), в тени вообще холодрыга. В океан залезаю только в гидрокостюме - вода 10-13 (того же С). Кайф от купания портит холодное течение Кюрасао. Зато не маемся от жары в остальное время. | | | | 03.08.2006 | | B.T. | Все это очень типично... Почему-то самые ярые ястребы, требующие размазать арабов, сожрать их с кашей, живут в далекой безопасной Америке...
Что же, будем надеяться, что нынешняя войнушка как-нибудь разрулится и не перерастет в глобальный конфликт. Хотя и было это предсказано... Пора, видимо, начинать поститься и грехи замаливать... | Ответ:
Ув. В.Т.! Можете считать меня ястребом, но я всего ничего по-инженерски зрю в корень и являюсь противником сопливой политкорректнутой либерастии. С моими жутко реакционными взглядами, если не лень, можете ознакомиться (Политкорректность в современном мире ). Глобальный конфликт уже в разгаре - третья мировая с мусульманскими варварами. Война с Ливаном - один из фронтов этой войны. И уж приписывать мне желание "жрать арабов с кашей" это уже совсем перебор. А 11/9 показало, что и Америка не столь безопасна. | | | | 03.08.2006 | | B.T. | ""давить", если как следует и последовательно, увы, таки лучший путь, когда имеешь дело с безумными фанатиками."
Из исторических примеров приходит на ум борьба немецкой оккупационной администрации с партизанами в Белоруссии и на Украине. И как, помогло это им?
"Террористы теряют живой щит. Не хотите ли туда на восполнение?"
Вопрос провокационный, но все же отвечу, как принято, вопросом на вопрос: А кто таки видел этот самый "живой щит" (Израильские СМИ давайте исключим)? А советские партизаны тоже использовали мирное население в виде живого щита? Ведь знали, что немецкие каратели придут разбираться не в лес, а в деревню! Так, что ли? Это ведь так удобно, лишить своего врага человеческого облика, обвинить во всех смертных грехах. Арабки не удерживают своих детей от участия в борьбе с Израилем? А сколько евреек удержали своих детей от армии, то есть по большиму счету от войны с арабами? Так что, два сапога - пара.
"У быдла ума на разумные компромиссы не хватает."
О чем я собственно и веду речь.
"назовите в мире хоть одну страну, которая добровольно отрекалась от завоёванного силой оружия"
Даже 3: Беликобритания, Франция и США. По окончании второй мировой войны Германия была ими оккупирована, то есть захвачена. Впоследствии власть была передана немецким властям. Кому стало от этого плохо? Да никому.
"А собственного достоинства, о котором Вы так печётесь, у Ваших протеже нет. Это зверьки, все их достоинство – деньги. Заплатят – продадут маму-папу-детей, что мы и увидели в Ливане."
А Вам не доводилось видеть геббельсовский пропагандистский фильм о еврееях? Мне довелось. Очень схожая аргументация. Их можно и нужно убивать, так как они не такие как мы, они вообще не люди. И особый упор в том фильме был на жадность и любовь к деньгам...
" лицемерно обожаемых Вами «женщин, детей и стариков». Кстати, а израильских Вы не жалеете? "
Вот я-то как раз жалею ВСЕХ детей, поэтому и осуждаю недальновидную политику нынешнего правительства Израиля.
"Ставить жертву и агрессора на одну доску – подло!"
Вот и в подлости меня обвинили... А ведь агрессор-то в сегодняшней войне ну никак не Ливан.
А дисскуссию действительно пора кончать, а то прямо как на профсоюзном собрании, только Ваши гневные речи направлены не против израильской военщины, а против арабской деревенщины. | Ответ:
... «израильская военщина», да еще осуждаемая «прогрессивной мировой общественностью» - это действительно из лексикона программы «Время» и «ТАСС уполномочен заявить». Есть весьма дорогостоящий, и Штатам тоже, механизм: ООН. Осудили терроризм, ввели наблюдатедей, дали гарантии – выполняйте. Нет, при попустительстве ООН создается структура, объявляющая войну целому государству, да еще с самой сильной армией на Ближнем Востоке.
Скрытно размещает боевые позиции, ракетные установки в домах «рядовых ливанцев», платит за аренду 100-200 баксов в месяц. В какой-то момент звонят расчету, дают адрес, он туда добирается, быстро готовит установку к пуску – и вася по Израилю, по гражданскому населению. И это происходит с территории другого государства. Как это Ливан – не агрессор? А кто по отношению к Израилю? Не все ли равно жертве, кто пуляет – сами ливанцы или пришлые бандиты? Ответ симметричный – бить по территории, откуда исходит опасность, т.е.. вражеского государства. Еще раз, ментальность жЫвотных – уважают только силу. И нечего подтасовывать нравы зверьков с европейской ментальностью белорусских партизан, конкретные условия совсем другой войны.
Что немцы, бомбя Лондон, выбирали цели? Тем же ответили союзники, да еще покрепче. Вон у Японии атомными бомбами по населению отбили охоту дальше воевать. Потому Ваше осуждение носит общий, отвлеченный характер. И за частным прячется общее. Как в той притче, Вы держите слона за хвост и утверждаете, что слон – это веревка. Можете, конечно, выступать типа «птичку жалко», а дальновидная или недальновидная политика Израиля – предложите им лучшую, озолотят. И даже эту войну ведут гуманней, чем зверьки: предупреждают население, чтобы эвакуировалось. Кстати, себе во вред: спасаются и бандиты. ООН и всем Израиль заявил: введите свои миротворческие контингенты, защитите Израиль от нападений, и все – война окончена. Израиль не воюет ради завоевания территорий – ему эту муслимская срань нужна меньше всего.
Осуждать можете меня: я за самые жестокие ковровые бомбардировки. Тогда ливанцы крепко подумают в следующий раз, размещать ли у себя чужеродную военную силу, чтобы их страна превращалась во фронт военных действий. Именно поэтому и мудрые хохлы не рвутся в НАТО.
Сложность, скажем так, дискуссии с Вами,- не в упрек,- у Вас бессистемное, эпизодическое мышление. Вы не видите проблему в целом. Вырывается отдельный, скажем так, параметр, и все пляски вокруг него, дескать, гибель «стариков, детей, женщин» - это ужасно. Ну кто же против, я что – за? Вроде за просто так принялись от нечегоделать убивать «стариков, детей, женщин».
И не надо путать арабских свиноматок, которые растят шахидов,- с еврейскими матерями, рожающими и поднимающими детей в художники, ученые, музыканты (по Вашей терминологии), а они вынуждены браться за оружие для самозащиты. Вон в депутаты палестинского парламента шумно избрали «мать» трех шахидов. Она радуется их «святой» гибели за Аллаха, ими гордится и заявляет, что будет счастлива, если и остальные дети последуют их примеру. А как убивается еврейская мать, если, не дай Бог, погибает ребенок? И Вы смеете называть их «одной парой сапог»? Не разумеете, что ли, это сильно не есть хорошо.
Наконец, внешне. Показывают израильскую сторону – организованно, спокойно, дают нормальные интервью на английском. Показывают тряпкоголовых зверьков – толпа, вопли, кулаки в воздухе, все в пароксизме злобы. Вы что, не видите, есть еще вопросы? Если же зверьки отлавливают любого белого – корреспондента, служащего благотворительных миссий – сразу секим-башка. А политкорректнытые либерасты, когда их же защитники, рискуя собой, ловят бандита, начинают размазывание соплей, ах, его держат в тюрьме в плохих условиях, ему, видите ли, некомфортно, авдокаты, болтовня – вместо секим-башка на месте. Нельзя права человека распространять на жЫвотных!
Ну, а с Израилем – евреи всегда были объектом антисемитизма по главной причине: неконкурентоспособности окружающих. Остальное – придумывалось. Была бы ненависть – грехи найдутся. Конкурентоспособные антисемитизмом не маются. Та же Тэтчер: мы не антисемиты, потому как не считаем себя хуже евреев.
И сегодня ничего нового. Но уже спохватываются. Раньше думали: сдадут евреев, бросят кость муслимским псам – и они отстанут. Нет, господа, понюхали «септембер илэвн», взрывы в Лондоне, Испании, Буденновск, Беслан .. и далее везде. Потому сейчас Израилю хотя бы оружием помогают, и многие американцы, в том числе и неевреи, пошли в добровольцы, а США не дают «осудить» Израиль ублюдочному «Совету Безопасности» (во, лицемерие – «Безопасности!!»), какой безопасности ? воровать Генсеку с «кумовьями» и родичами? Почему это Вас не волнует?
| | | | 03.08.2006 | | Ван Хельсинг - антиамерикрат | | В пятницу можно не следить. Отправив анекдот, я заглянул в новости... и написал Вернеру, чтобы он его не публиковал: анекдот был посвящен повторным выборам ВР. | | | | 02.08.2006 | | Ван Хельсинг - антиамерикрат | Извини, Алик, я не понял, кто здесь американка, которой надо ответить. Что касается нынешней войны Израиля и Ливана, то я могу отметить несколько моментов:
1) Израиль утверждает, что с Ливаном не воюет, а бомбит именно Ливан. Имеет уж он право бомбить беззащитную страну, которая еще и агрессором оказалась, или не имеет, мне как-то не очень интересно. А вот такая лживость противна.
2) Никаких «боевых порядков «Хезболлы» в Бейрутском международном аэропорту, на электростанциях и мостах не было. Боевой порядок должен воевать, а воевать из Бейрута с Израилем технически невозможно (берем карту и линейку). Израиль просто уничтожает страну. Опять же, может, это его святое право, ну так скажите: «Мы уничтожаем Ливан». К чему эти «окончательные решения еврейского вопроса»?
3) Когда Израиль всадил ракету в бомбоубежище, надо быть совсем уж без мозгов, чтобы поверить, что из этого бомбоубежища велся огонь по Израилю. Нет, кого-то израильтяне определенно хотели убить, но, очевидно, не стреляющего.
4) И наконец, почему я стал разрабатывать эту тему. Мне по большому счету плевать: Израиль напал на Ливан или «Хезболла» напала на Израиль. В Африке постоянно одни племена истребляют другие, но я же не рву по этому поводу на себе волосы. Но у наших израильских друзей есть одна чрезвычайно мерзкая привычка. Как только у них спрашивают, а почему вы, господа, убиваете детей и бомбите кого ни попадя, они вместо того, чтобы ответить, начинают: «А вот русские в Чечне...» Это простодушное желание прикрывать свои злодейства, спекулируя на нашей беде, вызывает у меня глубочайшее презрение. Мы тоже не ангелы, но как-то привыкли, говоря о Чечне, говорить о Чечне, не ссылаясь на Израиль. Пора уже научиться самостоятельно отвечать за себя.
А так я в общем-то антисемитом не был: советская школа. Но если все будет идти так, как идет, полагаю, в мире число антисемитов будет стремиться сравняться с числом людей. И уже никакие экскурсии по Освенциму не помогут. Может, евреи и гении пропаганды, но всему есть предел.
Кстати, почитал я интервью с Насралла - вполне вменяемый мужик и такой же террорист, как я. Его требования к Израилю абсолютно разумны, но у них есть один очень существенный недостаток. Их выполнение означает капитуляцию Израиля, а Израиль на это никогда не пойдет. Мой прогноз - шейха убьют, эту войну Израиль выиграет, а США проиграют. Так как общемировая ненависть к Израилю отразится и на его покровителях. А Россия в результате усилится. Все хорошо, только детей жалко.
Вообще, Алик, я не люблю принимать участие в подобных обсуждениях, но спасибо за приглашение. Я пошел писать анекдот о Ющенко. Он появится в пятницу. А завтра читай мое посвящение улыбке моны Конди, скорее злое, чем веселое.
Кстати, мой двойник сегодня снова отметился. Он растет на глазах. За сегоднящнее его произведение мне уже не было стыдно. Но я все равно попросил Диму пометить его цифрой «2». Для меня «Ван Хельсинг - антиамерикрат» - это часть меня. Пока я жив, я ни с кем его делить не намерен. А уж потом, если кто-то захочет поднять выпавшее знамя... | Ответ:
Дорогой Ван Хельсинг-антиамерикрат! Спасибо за отклик. С никоперством смирись, просто пиши каждый раз в "Гостевой" Димы - не я. Может, это подвигнет его на отслеживание IP-шника. К никоперу отнесись с юмором, дескать, спасибо за помощь. Американке я уже ответил, бог с ней. По вопросу Израиля давай обсуждение отложим, есть тема поактуальней. Тут уж попрошу связаться по е-мейлу, не хочу лишней вони от бандарлогов. Просто покажу тебе кое-что интересное. Творческих успехов, в пятницу буду следить. | | | | 02.08.2006 | | B.T. | К сожалемию история показывает, что "давить" - далеко не самый лучший путь. Всякое действие рождает противодействие. После 1-й мировой войны Германия была раздавлена, ей было запрещено иметь армию, она выплачивала гигантские репарации, экономика была в плачевном состоянии (результат "мудрого" решения английского и французского правительств, Америка была против, но вынуждена была подчиниться мнению большинства). Что мы получили в результате? Гитлера.
По окончании 2-й мировой войны союзники помогли Германии восстановиться (план Маршалла) - и теперь Германия является сильной и МИРОЛЮБИВОЙ страной с демократическим правительством.
Так сколько же раз можно наступать на одни и те же грабли?!! Неужели Вы верите, что Израиль победит в войне против ВСЕХ арабских государств? Не лучше ли научиться решать свои проблемы цивилизованно? Или Вы думаете, что возможно забить арабов до полной потери собственного достоинства? Убивая женщин, детей и стариков, Израиль не приближает конец войны, а отдаляет его.
| Ответ:
Увы, на мои вопросы не отвечаете, а лавинообразно расширяете границы обсуждения.
История как раз показывает, что "давить", если как следует и последовательно, лучший путь, когда имеешь дело с безумными фанатиками. Всякое действие рождает противодействие - согласен: Израиль вынужден убивать террористов. А вы видите лишь узкий сектор проблемы и упорно жуете сопли про агрессию против «женщин, детей и стариков». Лес рубят – щепки летят. Конфликт начал не Израиль, а Иран и Сирия руками наёмников.
Кстати, большинство «женщин, детей и стариков» удалось вытащить из зоны конфликта. Террористы теряют живой щит. Не хотите ли туда на восполнение? У Израиля нет другого выхода, для него любая война, если не окажется победной, станет последней. Объединенных арабов он, конечно, не победит, но они же грызутся между собой как собаки. И предают, и продают друг дружку тому же Израилю.
У быдла ума на разумные компромиссы не хватает. Как только такой ум появится, противостояние с Израилем кончится – по большому счету, если взять интересы простых людей, а не амбиции полоумных властителей и оголтелого духовенства, Израиль нужен и полезен региону как локомотив цивилизации. Иордания и Египет это уразумели и пожинают полезные плоды сотрудничества. Кстати, когда религиозные радикалы (палестинцы) полняли хвост в Иордании, как сейчас в Ливане, покойный король Абдалла, лба не перекрестивши, грохнул 30 тысяч, они как крысы, бежали Израиль, где спаслись.
Израиль ради мира шел на большие уступки, назовите в мире хоть одну страну, которая добровольно отрекалась от завоёванного силой оружия. Израиль уступил Синайский полуостров, кучу других территорий, Газу и все остальное. Что, Россия вернула кенигсбергский анклав, Курильские острова? Англия уступила Аргентине Мальдивы? Америка вернула Мексике Техас, Калифорнию...? Итог уступок Израиля? Поощрение агрессоров.
В общем, не используйте двойные стандарты – это удел проплаченных СМИ. У меня сайт некоммерческий, чисто мое свободное восприятие как блоггера, я никем не ангажирован, кроме своей совести.
А собственного достоинства, о котором Вы так печётесь, у Ваших протеже нет. Это зверьки, все их достоинство – деньги. Заплатят – продадут маму-папу-детей, что мы и увидели в Ливане. А политкорректнутые либерасты, поддерживая террор, усиливают террористов, продлевают их существование и тем самым отдаляют конец войны, а каждый её день увеличивает число жертв – лицемерно обожаемых Вами «женщин, детей и стариков». Кстати, а израильских Вы не жалеете? Или ловите кайф, когда ни за что ни прочто убивают их?
Ставить жертву и агрессора на одну доску – подло! Вы прям как наш ошибочное протеже Буша, наш любимый украинский прэзыдент – угробил три месяца на формирование «каолиции», из-за тупого оранжевого жлобства ничего не выплясалось, а когда быстро получилось у других (сформировали большинство, создали работающую Раду, комитеты, процесс нормально пошел, выдвинули кандидатуру премьера) – всё застопорил, переложил свою вину за угробленное время и бездействие на других. И вон распускает эту работающую Раду, потом как просочился правдами-неправдами в Кресло, сейчас за ним (по итогам выборов – жалкие 5-7 % населения, национально озабоченные маргиналы, «щирые та свидомые»). Ладно, не буду уходить от темы. Наше обсуждение предлагаю закончить, оно утратило смысл.
| | | | 01.08.2006 | | B.T. | Дети, убитые сегодня, никогда не сделают ничего полезного ни для целого мира, ни для себя лично. Кто знает, кого убивают сегодня - может быть великого ученого, художника, музыканта?
Если хотите, чтобы они приносили пользу - дайте им шанс. Дайте им нормальные условия жизни, а потом спрашивайте "как со взрослых".
| Ответ:
Ах, как верно, прекраснодушно и умилительно. Но – ВООБЩЕ. И кто ж будет возражать, и я полностью с Вами согласен ВООБЩЕ.
Но КОНКРЕТНО из этих детей, о которых Вы так красиво и благородно печетесь, их родители норовят вырастить не ученых, художников, музыкантов, а воинов аллаха, которые готовятся убивать наших детей - ученых, художников, музыкантов.
Дать им нормальные условия жизни – значит убрать террористические организации, сделать Ливан мирной страной, а не участвовать в сооружении скрытых в жилых районах и поселениях боевых позиций «Хезболлы» - для тысяч ракет и сотен установок их запуска.
По сути Ливан объявил войну Израилю, а на войне как на войне. И почему Вы не пускали сопли, когда мы ни за ни про что бомбили куда хлеще Югославию? А во время Отечественной стерли с лица земли, к примеру, Дрезден с его великой галереей, Лейпциг и т.д. И, между прочим, немцы сейчас самый миролюбивый народ. А когда мы, американцы, грохнули в Афгане целую свадьбу, из-за того. Что агентура донесла про нескольких гостей из талибских командиров среднего звена? И вообще, из-за наличия лагерей подготовки террористов долго утюжили страну. А сколько детей погибло в Ираке. Вас они не тронули? И опять же, вина "отца" всех иракцев Хуссейна. Цена его амбиции.
Вы, конечно, как хотите, я не навязываю своего мнения. Но, как по мне, «Хезболла» действует четко, именно в расчете на политкорректных либерастов, растворяя свои боевые порядки среди «мирных жителей». Беру в кавычки – какие они к черту «мирные жители» - по сути, соучастники и участники боевых действий против страны, которая их не трогала.
Израильтяне ушли начисто 6 лет тому назад под гарантии ООН и ливанского правительства. Теперь Кофи Аннан возмущен. Да судить надо этого оборотня! По его действиям – скрытый расист, всегда гадит белым людям под камуфляжем красивых слов. Он в первую очередь виноник этой войны и гибели несчастных детей, о которых Вы пускаете сопли, кровавые на самом деле – вы защищаете преступников от уничтожения.
Я в таких случаях говорю – идите и встаньте в живой щит, вас «Хезболла» примет с распростертыми объятьями. Если, конечно, привычно не сделает "секим-башка", это у них рефлекторное на любого белого.
А то, что Израиль неправ, поддерживаю. Но с другой стороны: нужны не точечные удары с предупреждениями, а массированные ковровые бомбардировки, уничтожение всего, что шевелится. Другого пути нет. Или – мы их, или – они нас. А защита детей - что мешает доблестным арабским рыцарям воевать, отделившись от "мирного населения". И если вопят "весь народ встал против.." - так вот ВЕСЬ наролд и есть другая воюющая сторона.
На востоке понимают только силу. Другого не дано. И, опять же, вина и США – выгнали Сиртю – надо было додавить и «Хесболлу». Конечно, и никуда от этого не уйти, на очереди – Иран. Тогда и с «Хесболлой» все радикально решится.
| | | | 01.08.2006 | | B.T. | | Что же Вы так арабцев-то не любите? | Ответ:
За что их любить? Что они сегодня делают полезного для человечества, да и для себя, в конце концов, идя на поводу подонков? | | | | 31.07.2006 | | B.T. | Прошу прощения, в выходные не было времени для нашей маленькой дисскуссии :-)
Давайте по пунктам:
1.Иудео-христианская цивилизация - устоявшийся термин "белой" цивилизации.
===> Если следовать букве названия, в одной бочке оказываются русские, европейцы и их потомки, черные американцы, евреи, эфиопы, марроканцы, а также солидная порция китайцев и негров с Африки. Белее не бывает.
2. Христианство зародилось в недрах иудаизма как его ересь. основателями и адептами христианства стали иудеи-еретики.
===> Ислам был основан на Торе. Пророк Муххамед пересказал основные положения своими стихами. Отличия Ислама от иудаизма не больше, чем отличия христианства от того же иудаизма.
3.Ну, язычество, и синтоизм пока не в счет - они достаточно толерантны и не агрессивны. У них направленность - каждому совершенствовать себя, а не выстраивать других.
===> Это утверждение правильно для буддизма, да и то с оговорками. Они таки вербуют новых членов очень активно.
4. Синтоизм - традиционная государственная религия Японии. Один из основных тезисов: японцы - потомки богов, все остальные народы - потомки обезьян. Потому новых верующих они не привлекают - зачем приглашать в компанию богов обезьяну?
5. Язычество практикуют в основном отсталые народы, пожалуй даже племена. Не думаю, что они позволят кому-либо оскорблять их верования без хорошей винтовочки в руках.
Вообще-то, оскорблять религию - последнее дело. | Ответ:
Ув. В.Т. Вы задали вопрос - идет ли третья мировая. Я ответил: да. И привел, по моему мнению, воюющие стороны, война - цивилизаций. Остальное - к черту подробности, кто и откуда. Пятая колонна всегда наличествует. Например, генсек Кофи Аннан - скрытый расист, гадит белым людям. Израиль покинул Ливан под гарантии ООН и его личные клятвы. Вроде были наблюдатели от ООН. А в итоге под их носом возникла мощная военная структура. Вон сами ливанцы разгромили представительство подставившей их ООН. Сколько-то наблюдателей грохнули израильтяне - "Хизболла" использовала их как живой щит.
Это вообще прелесть арабской ментальности - не защищать слабых, женщин, детей, а подставлять, чтобы вопить: маленьких бьют. Вон и детей-камнеметателей как подставляли. Оказалось, за хорошие бабки, бизнес такой у них был. А если кого убивали, вообще щасте семье, что этим свиньям нарожать новых! Да и дети не очень нужны, а деньги всегда пригодятся.
Думаю, Аннан был хорошо проплачен саудитами, а теперь весь негодует. Если б не политкорректнутость, повесили бы его на той же пальме, с которой он слез. Опять же, политкорректнутость, подошла очередь Африки на генсекство! Да эта хреновая Африка себя ни прокормить, ни вылечить не может. Нет, взялась управлять миром в лице этой обезьяны. Как сказал наш Кравчук, що "маємо, те маємо". А в дебри религий боюсь пускаться - атеист, да не копенгаген.
Абзацы выделять стрелками уже не нужно: прислушался к Вашему совету и поправил. На очереди, чувствую, премодерация, чтобы окончательно отвадить бандарлогов и свидомитов.
| | | | 29.07.2006 | | BT | Иудео-христианская цивилизация? А что это такое? Что-то вриде гибрида крокодила с мандавошкой?
По моему скромногу разумению существуют 3 основные мировые религии:
- христианство
- ислам
-буддизм.
Определенное место (хотя далеко не основное) занимают также иудаизм, язычество, и синтоизм.
Различия в мировоззрении адептов трех основных религий слишком велики, и союз между ними возможен только временный - против третьей. К тому же современное секулярное общество не одобряет религиозного фанатизма. | Ответ:
Иудео-христианская цивилизация - устоявшийся термин "белой" цивилизации. Христианство зародилось в недрах иудаизма как его ересь. основателями и адептами христианства стали иудеи-еретики. Ну, язычество, и синтоизм пока не в счет - они достаточно толерантны и не агрессивны. У них направленность - каждому совершенствовать себя, а не выстраивать других. |
|
|
|
|
