ГОСТЕВАЯ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 След

15.05.2006

Книгу не осилю. Я статистику не могу до конца дочитать. Слишком много самолюбви, а это почти что онанизм: никто в юности не брезговал, но на людях все равно не красиво. Смысл текста: у меня есть 15%-30% умных читателей с чувством юмора, остальные - тупые ублюдки, которые даже в ругани ничего не понимают. Извините, но сейчас так писать не модно. Сейчас в моде не самолюбовь самоуважение. А это означает, помимо прочего, уважение к читателю. Вы же сами говорите, что пишете для себя. Так и уважайте себя. И еще о моде: "Окончательную победу над мировым терроризмом можно будет праздновать лишь тогда, когда также удастся отловить Усаму бин Ладена и еще одну падлу, которая ссыт у меня в лифте." - в современной литературной традиции это называется ирософия: мысль, с которой не станешь спорить. Потому и оценили.

Ответ:
Про остальных не приписывайте мне, чего нет. Уважаю любую публику уже хотя бы за то, что она - моя. Исключение - особая категория интернет-бузотеров - тролли, которым вообще до фени все на содержательном уровне (http://www.alikdot.ru/anru/komment/badgais/trol/. Понятие "ирософия" - не знал, спасибо. Книгу в целом читать влвсе не надо - там суть выражает пара абзацев, но это вовсе не обязательно, даже не просьба. Up to you, как говорят амеры ("как Вам угодно").

15.05.2006

Колян Толяныч

2 Миф. Эврика! Коллега, вы гений. Алик, пишите плохие с вашей точки зрения опусы. Народу они нравятся больше.

Ответ:
Уважаемый Колян Толяныч! Неоднократно в этом убеждался! К примеру, в свое время запустил серию анеков про поимку Хуссейна. И лучшим из всего спецвыпуска (среди всех) стал мой абсолютно идиотский
"Окончательную победу над мировым терроризмом можно будет праздновать лишь тогда, когда также удастся отловить Усаму бин Ладена и еще одну падлу, которая ссыт у меня в лифте" (http://www.anekdot.ru/an/an0312/f031215.html#6).

И так, как в анекдоте про грузина, чистившего апельсин, пока его жена ему изменяла у него на глазах,- много раз! В непредсказуемости публики всегда есть загадка! Таки Дама не только капризная, но и загадочная, и высокомерная, и сентиментальная. И расстаться с ней всё равно жалко.

15.05.2006

Роман Ядвиго

Тайну переписки нарушать не надо. Вообще не надо. А насчет писать для себя: это получается, вы пишете для одной аудитории, а читает - другая. Ничего удивительного, что впечатление в целом отрицательное. Это все равно, что писать про тайну исповеди в ВАКовском журнале по квантовой физике. Да и насчет защиты прекрасных опусов вы скромничаете. Я не зря заметил, что в гостевой "одна ругань". Когда речь заходит об оспаривании вашего литературного таланта, вы начинаете вести себя по хамски и прикрываться необъективными источниками. Я говорю это исключительно как сторонний человек. Мне, как посетителю сайта, неприятно видеть вас таким...м... таким.

Ответ:
Еще раз - давайте корректно. По хамски веду себя с хамами. То не есть хорошо, но с ними или никак, или перехамить. Между мной и аудиторией отнюдь не такая уж дистанция "огромного размера" как в Вашем примере. На том же "Ан.Ру" "одобрямс" в целом 60 % от общего числа проголосовавших. Для себя даже строил диаграммы, из них четко видно (да и взгляните в любой день): проголосовало 50 чел. (из них 20 - обиженные мстители") - "одобрямс" 30 %, 100 чел. - 40-50%. 200-300 - 60-70%. И в любой день могу выдать опус, но без своего привлекающего нашествие "мстителей" бренда, и он займёт самые высокие позиции. Проделывал это неоднократно. И, не устану повторять, я не 100-долларовая купюра, чтобы всем нравиться. Смею народоваться - по Чехову: "Нет такого урода, который не нашел бы себе пары. Нет такой чепухи, которая не нашла бы своего читателя".

15.05.2006

Роман Ядвиго

Хм. Странно. А почему же у вас в гостевой одна ругань? Вы трете положительные отзывы? Ну а электропочта - это, знаете, не аргумент. В интернете полно подростков графоманов, которые тоже на словах весьма хвалимы электропочтой. Вы же человек взрослый, опытный, можно сказать, матерый, а защищаете свой авторитет тайной переписки. Ну некрасиво как-то.

Ответ:
Могу нарушить тайну - в порядке исключения форварднуть. Отзывы отнюдь не подростков графоманов. В "Гостевой" не одна ругань, но положительные отзывы, представьте, убираю, если они банальны, и перехожу с их присылателями на е-мейл-общение. Потому как вокруг хвалебных отзывов сразу начинает шабаш - "Алик пишет себе сам". Но, главное, я не доказываю Вам, что мои опусы прекрасны. Даю разные оценки. Кстати, на "Анекдотах", к системе голосования в которых отношусь достаточно скептически, но лучшего ничего пока нет, много случаев "рогов" - когда средний бал близок к нулю, а красная и черные линии почти одинаковы. Если история не банальна, вот такой разброс мнений. Но, еще раз, пишу для себя, показываю другим. А они уже выносят своё мнение в силу собственных индивидуальных пристрастий. К тому же фольклорный сайт "Анекдоты из России" вовсе не ассамблея нобелевских лауреатов в области словесности.

15.05.2006

Александр Каленюк

Я пришел с anekdot.ru Судя по всему, я один из тех самых сатрапов, завистников и просто серого быдла, которое дружно хает величайшего писателя современности.
Зашел на сайт, прочитал это:
http://www.alikdot.ru/anru/introduction/statistik/
Алик, скажите, неужели вам не противно врать самому себе? Ведь вы же действительно плохо пишете. Скучно, неинтересно, однообразно. И не надо ссылаться на мнимых редакторов и личную критикессу. Я сам с малых лет в литературном процессе, у брата сотня публикаций, у отца под два десятка, и у меня пара тоже найдется. Я прекрасно знаю, кто такие редакторы и какие у них требования к материалу. Не пройдет. Разве что в провинциальную газетенку, которая не сиьно обременяет себя отбором материала в виду его отсутствия. Я не знаю, что вы писали в прошлом, очевидно, что-то действительно хорошее, потому как такое самомнение не рождается на пустом месте. Почему бы вам не отбросить тени старых заслуг и не обращать больше внимания на качество современных текстов? Я уверен, это пошло бы в первую очередь на пользу вашей литературной деятельности.

Ответ:
Спасибо за высказанное мнение. Уж поверьте, гораздо больше тех, кто не дружно хвалит, чем дружно хаящих. И не наговаривайте на себя ("я один из тех самых...") и меня ("величайшего писателя современности"). Свой шесток знаю во всех ипостасях, куда занесло (см http://www.alikdot.ru/anru/word/didact/sverchok/). Принял к сведению. Интересно Ваше мнение о Книге в целом (http://www.alikdot.ru/anru/). Но это уж как изволите. Творческих успехов!

15.05.2006

Роман Ядвиго

Алик, а слабо хоть раз открыть обсуждение на anekdot.ru? Или боитесь завистников и подлецов? Неужели не интересно услышать мнение о своих произведениях от непосредственно читателей?

Ответ:
Уже проходили. См. ответ Мифу 06.05.2006. Читатели имеют возможность высказаться в "КиО" Ан.Ру и этой "Гостевой". А основной поток читательских отзывов - по е-мейлу.

15.05.2006

Franzel

Как ты надоел уже, клон церетелевский... паскудишь и паскудишь...

15.05.2006

миф

Добрый день.
Не ожидал от себя, но истина дороже.
История от 15го мая мне понравилась, прочитал с удовольствием.

Ответ:
Уважаемый Миф, спасибо! Как говорится, на вкус и цвет. А я в своем "кадастре" выше 500-го места её бы не поставил.

15.05.2006

Колян Толяныч

Простите, что вмешиваюсь в вашу с Mighty дискуссию, но вы, Алик, в ней выделяетесь не в лучшую сторону. В ваших ответах злость так и сочиться.
И не надо обзывать человека с такой правильной речью недоумком.
А вообще я зашел сказать, что в ваших ранних историях было зерно юмора, а сейчас оно пропало. Записки ни о чем.

Ответ:
Уважаемый Колян Толяныч! В обмене "любезностями" с Mighty мой ответ представляется мне симметричным. И я же никак не отзываюсь о правильности его речи с грамматической стороны - недоумие вижу в неумении (нежелании) адекватно оценить факты, вместо этого - клевета и передергивания, плюс демагогические ярлыки на совершенно маргинальном уровне. И его реакция на получившийся анекдот говорит об отсутствии чувства юмора. Насчет зерна юмора в ранних и последних стори - дело вкуса, я Вам ничего не навязываю. Профессионалы (критики, редакторы СМИ, издатели, организаторы выступлений) считают наоборот, отдавая предпочтение более поздним. Мне кажется, что расширил юмор от голого комизма до иронии, сарказма. Особенно когда речь о политике. А для меня сегодня каждый опус более ценен как "кусочек смальты" в общее мозаичное панно синтетического героя "Алика" (http://www.alikdot.ru/anru/). Всего Вам наилучшего и респект как, оказывается, многолетнему читателю. В этом качестве Ваше мнение интересно. Подумаю.

13.05.2006

Mighty R

Ну, вот, еще и плагиатом занялись. Никчемный вы человечишко. Да еще и
хам. За сим прощаюсь.

Ответ:
Действительно, финиш: Mighty R полностью раскрылся еще и как большой да сурьезный конкретный недоумок с дистрофическим чувством юмора. А его ругань на маргинальном уровне? ".. ты сердишься - значит, неправ!" Теперь очевидно, почему моя "опусистика" ему не в кайф. При этом он считает себя высшим эталоном мышления и пытается как оный представить миллионы читателей. Что ж, мой читатель из него не вышел. Зато получился соавтор неплохого, достаточно оригинального анекдота на Ан.Ру (http://www.anekdot.ru/an/an0605/x060515.html#7). Здесь и ответ тем критикам, которые попрекают общением с кем попало: всякая обратная связь полезна, а Mighty R оказался относительно новой разновидностью тролля. Этого увальня не осуждаю, а благодарю за откровения и внимание. Ну, такой человек, и его жизни вряд ли позавидуешь. На прощание желаю ему здоровья и всяческих благ. Спасибо, Mighty R! А попробуйте со мной без хамства и вранья? Может, и другой разговор получится? Зла никогда, ни на кого не держу. Даже не из какого там благородства, а просто по медицинским соображениям.