ГОСТЕВАЯ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 След

21.06.2006

Алик, где-же история про игру Украины с Саудовской Аравией на ЧМФ 2006?
Или как всегда?
Вы вечно исходите слюной и калом на мою страну, учите нас как надо жить, причём ничего не зная о этой жизни изнутри.
А вот как хорошее случится, Алик Кимры сразу молчок.
А теперь внимание правильный вопрос: Чем Вы лучше постоянно находящихся под вашим ударом украинских политиков, если вы тоже выбрали не служение Родине (это не пафос, это ирония), а личное счастье (причём, как и политики в вечнозелёных)?

Ответ:
1. Поздравляю, соврамши: есть и анекдоты и после победы украинской ЧЕМПИОНАТ МИРА-2006 И ВООБЩЕ - О ФУТБОЛЕ. Насчет «вечно» - у Вас за словами не стоит смысл - я не живу вечно, не собираюсь да и не смогу. А насчет исхода «слюной и калом на мою страну» - ярлык вместо аргументов. Такая вот самостийная думка и способ ведения спора.

2. И какая, однако, иллюзия, совсем ослепли, что ли: «моя страна»? Вы, что, в ней хозяин? Нетушки, страна была Ваша, а стала наша, американская (тут позиционируюсь как амер): МЫ вам дали демократию, прэзыдента, прэзыдентшу, кучу наших менеджеров во все государственные органы, эуропейський вэктор, наконец, а кто Вы такой, уважаемый? Не тешьте себя иллюзиями, современный мир очень жесткий: вы не больше чем НАШ расходный материал, биомасса, быдло, неспособное к самоуправлению. Гигиеническая прокладка между Россией и Западом или просто туалетная бумага – как больше нравится. И я лично отнюдь не учу – есть учители куда повыше меня, занимающие государственные посты. Вон дали вам нового нашего посла – вот он и учит, и руководит Убундией. Щас даст прочухана – быстро каолицию сберёте.

3. ///А теперь внимание правильный вопрос:/// А что, предыдущие были неправильными? Зря я напрягался отвечать?

Итак, отвечу на вопрос ///Чем Вы лучше постоянно находящихся под вашим ударом украинских политиков, если вы тоже выбрали не служение Родине (это не пафос, это ирония), а личное счастье (причём, как и политики в вечнозелёных)?///

Опять же, преувеличение: каким ударом, им моё скромное мнение просто неизвестно, а стало бы известно, глубоко безразлично. Так же, как и Ваше. Увы, мы ни на что не влияем, наш тихий голос никому не слышен. Так, промежду собой обмениваемся мнениями. Единственное, что у нас есть – не дать себя оболванить бредовыми идеями. Вам, извините, этого сделать не удалось.

Тем, что я, либерал и демократ, выбрал страну с готовой демократией. А не стал под видом «демократии» наносить непоправимый ущерб народу – ради своих шкурных интересов.______

4. «Служение Родине» - если по делу, без пафоса и иронии – наслужил за свою жизнь предостаточно, а сейчас продолжаю служить уже в качестве кормильца (вместо родины) бедных родственников и друзей на Украине – достойнейших людей, ветеранов и войны, и труда, без меня обреченных неблагодарной родиной на голодомор и вымирание. Вон одна медицина во сколько влетает, Вы там изнутри это прекрасно знаете, сколько стоит любой серьезный врач и лекарства.

Никто никому ничего не считает, но родина и мне не выплачивает заработанную пенсию, как это принято в цивилизованных странах. Кстати, Россия – выплачивает.
Так что родина уже кинула меня минимум на штук 10 (вечнозеленых). И куда они пошли?

Конечно, абыдно, но тем не менее я чисто своим баблом, вложенным в страну, содержу нескольких паразитов-нациков на Украине. Но кто же меня, инвестора, спрашивает, кроме Вас?

5. В нынешней Украине я бы и себя не мог реализовать, ни бедных родственников достойно прокормить, ни друзьям помочь. Да и пожить, наконец, в цивилизации, свободно повидать и другие страны, попробовать себя в новой среде. Если б для меня в жизни не была главной творческая самореализация, я бы глубоко сожалел, что не дернул тридцать лет тому назад. Был бы уже супермиллионером – это моя страна по духу, активности, профессионализму.

6. Вот если провести на Украине референдум с единственным вопросом: «Хотите ли вы жить в Украине?» -7 миллионов уже проголосовали ногами и еще миллионов 20 – их семьи, с удовольствием бы сбежали из убундийской клоаки, хотя по природным и человеческим ресурсам страна могла бы стать одной из лучших стран мира. Да и почти вся украинская элита, особенно властная, нацелена на жизнь в США, здесь счета, детки и недвижимость, свое будущее с Украиной они не связывают, потребят лохов типа Вас – и адью.

Причина же развала Украины? Бредовая нацистская идея, под которую к власти пролезло непрофессиональное быдло, лишенное какой бы то ни было морали, кроме усиленного «озеленения». Еще раз, цель: выслужиться перед Америкой, надерибанить и удрать.

20.06.2006

B.T.

Кстати, было бы неплохо сменить таг "p" на "pre". По сути то же, но ехстра пробелы и служебные символы вроде перевода каретки не изнорируются. А то я пишу с абзацами, а получается все в куче... OK?

Ответ:
Ув. ВТ, спасибо, дойдут руки - сделаю. Простой сменой тага "p" на "pre" не получится. Не ожидал, что посты посетителей и мои ответы окажутся длинными. Конечно, упорядочу. И отвечу на Ваш предыдущий пост.

20.06.2006

B.T.

1. Нет уж, Ваша теория - будьте готовы исполнять. А жар загребать чужими руками не надо. &013;____________________________________________________
2. Не понимаю, как мое умение стрелять (и наличие стрелкового оружия в доме) противоречит моей позиции? Если я умею стрелять, то это не значит, что я сижу с винтовочкой и из окна второго этажа постреливаю людишек. Вот если кто полезет - тут уж извините, буду стрелять, НО - по ногам. Кстати, у меня был знакомый - каратист, обладатель черного пояса. Так вот он никогда не затевал драк. И если вынужден был драться, никогда не терял контроль над собой и не превышал меру воздействия (никого не убивал и не калечил, хотя вполне мог). Дело не в умении, а в полном самоконтроле. __________________________________________
3. В Израиле проводят в жизнь нечто вроде Вашей теории - семьи не вырезают, но дома разрушают. Делают это много лет. А война продолжается. И окончится эта война только со смертью последнего еврея или последнего араба. Если у них не хватит ума понять, что надо научиться жить вместе.

19.06.2006

B.T.

Простите великодушно, но считаю необходимым отвщтить на некоторые Ваши вопросы.
1. Становится ли солдат на войне террористом? Если честно выполняет свой долг - нет, не становится. Но если вышеупомянутый солдат в порядке развлечения издевается над пленными и гражданским населением, грабит, насилует все что движется - да, ТАКОЙ солдат становится террористом. И в любой нормальной армии бывает наказан вплоть до расстрела на месте. То же правило действует и для полиции. У них бывает служебное расследование по каждому случаю стрельбы.
2. Если бы у меня была возможность (то есть я с пистолетом или винтовкой встретила бы "снайперов" и была бы уверена, что это таки они) - стрелять я бы стала только для самозащиты, и то постаралась бы ранить и обездвижить, но не убить. Стреляю я хорошо. Постаралась бы сдать этих орлов полиции. Кстати, Вы совершенно напрасно думаете, что смертная казнь - тяжелейшее из наказаний. Просто подумайте, представьте себе перспективу - вся жизнь в тюрьме (кстати, режим бывает разный, спортзал и телевизор - это привилегии, их надо еще заслужить), вся жизнь по сути в прошлом, впереди ничего не будет, кроме этих стен. Гнить заживо - да лучше умереть.
3. Да, конечно, мусики воспринимают корректное отношение как слабость противника. Но только вначале, а потом им мало не кажется - вон в Гуантанамо они уже вешаться начали, хотя это смертный грех и они все религиозные. Наказывать можно по разному. Если ребенок провинился, нормальный родитель не станет пинать его, лупить кулаками, а отшлепает от души по попе (рукой, или ремешком - не важно). Так же и с мусиками. Кстати, исламский террорист не дорожить жизнью женщин и детей, ибо для него это люди второго сорта.
4. В теории все возможно, а Вы лично смогли бы осуществить собственную теорию? Прийти в дом уничтоженного террориста и убить его вдову и детей?

Ответ:
Почему я это должен лично осуществлять собственную теорию? И это не какая там человеконенавистническая теория, которую пытаетесь мне впаритью Это - историческая необходимость, слюнявая политкорректность губит нашу цивилизацию вообще и подвегоает опасности жизни каждого. Есть государство, которому плачу налоги. Его задача - обеспечить мне эффективную защиту от разных угроз, включая террористичесские. Оно разрабатывает политику и нанимает служащих (служивых) для практической реализации. На Гуантамо вешаться начали? Значит, дело там поставлено правильно. Это на территории США вмешались бы "либерасты-педерасты" и стали требовать для них комфортных условий. Чтобы я сделал лично, это поселил их вместе со зверьками. И посмотрел на их мировоззрение, если б выжили. По сути либерасты - мерзавцы: добренькие и чистенькие за чужой счет, за чужими спинами. Кто-нибудь посчитал, во сколько жизней американцев и мирных иракцев обошлась шумиха с Абу-Грейв, когда и выпустили 500 мерзавцев, которых по-хорошему надо бы повесить? И когда муслики отлавливают либерастов, они делают "секим башка" - так им и надо, справедливая награда находит героев. Между прочим, так думает абсолютное большинство нормальных людей, поеханных либерастов - жалкая кучка, только много псевдогуманной вони. Нельзя права ЧЕЛОВЕКА распространять на ЗВЕРЕЙ. Так выпустите львов, волков и тигров из зоопарков - это ж негуманно держать их в клетках! К сожалению, свободная американская пресса - вроде пайкомов партии в б/СССР: любого обругать, вправить, властвовать - и никакой ответственности! А вот почему-то в экшнах Голливуда, имеющих бешенный успех у зрителей (а других фабрика не выпускает), политкорректных, сусальных, либерастических героев категорически нет! Разве что в комедиях как предмет насмешки.Я приводил пример, как поступило с террористами саудовское правительство. Эффективно! Вдову, детей и птичку (ну.попугай у них был) жалко, но не мы, а террористы ставят нас перед выбором - мы или они. Если для террориста его женщины и дети - это люди второго сорта, так какое я имею право вмешиваться в его личную жизнь и учинять свою пересортицу? Для них все средства хороши, так нам, жертвам их агрессии, тем более. И не подменяйте понятия - террорист мне уж никак не ребенок! Это бешеннаяя собака, и как собаку пристрелил бы без колебаний, заодно избавил общество и полицию от пустых хлопот. А на своих детей и внука я руки не поднимал, есть масса других способов воздействия. Зато с террористами единственный, они ничего другого не оставляют. А все свои позиции Вы опрокинули одной фразой: "Стреляю я хорошо". Если разрешите, сделаю замечательную историю, в духе Зощенко: герой распинается о своей любви ко всему живому, мухи не обидит, и т.п, и т.д. В общем, поток слюнявых сюсюсканий, создающий образ розового херувима. И ударная концовка: А СТРЕЛЯЮ Я ХОРОШО! Вот так из жизни, и живого общения возникают многие сюжеты баек. Успехов!

17.06.2006

B.T.

1. Насчет того, что "честный человек такого не сделает" - есть хорошая фраза: мало не берут честные, а много берут все. И если Вы честный человек с чистой совестью, значит Вам не давали Вашу цену.
2. Борясь с терроризмом террористическими методами Вы, убив одного террориста, автоматически создаете другого - самого себя. Он убивал людей - и Вы убиваете (Вы предлагаете убивать террористов с семьями, да еще и муллу впридачу, так?). Ну, и чем Вы будете лучше? Они дикие, они не понимают, что творят, но Вы-то понимаете... Мертвые детишки сниться не будут?

Ну, что-то мы забрались не туда. Кстати, Вам лично довелось побывать под огнем, или хотя бы в опасной обстановке? Пренеприятное чувство, скажу я Вам... Я помню несколько недель, когда у нас тут постреливали "Вашингтонские снайперы". Один человек был застрелен напротив здания, где работал мой сын. Мальчик был тяжело ранен рядом с домом подруги, люди были убиты на заправке, где мы заправлялись в тот день. Возникает чувство, что находишься под прицелом, хотя лично в тебя не стреляют (пока).

Ответ:
1. Нетушки, честный человек, он и африке честный - по определению. Если лично, так не так давно предлагали огромную для меня сумму. Хватило бы на средний дом в дорогом СФ. Отказал, душу не продал. Я не верующий, но грехобоязненный, все заповеди в разных религиях примерно одинаковы - квинтэссенция человеческой мудрости, накопленной веками. По сути, правила здорового поведения. Например, злоба убивает тебя, а халява отольется боком. 2. Про борьбу с терроризмом террористическими методами - хотя бы по 3-му закону Ньютона действие должно быть равно противодействию. В случае с терроризмом - сильно превосходить его. Эта публика вопринимает мягкость как признак слабости и это вдохновляет на террор еще больше. А солдат на войне не становится террористом? А если б Вашему сыну, не приведи такое Бог, угрожала смертельная опасность от тех же "снайперов" и у Вас была возможность их застрелить на месте для спасения сына? Вы б тоже стали "террористом"? А копы, отстреливающие бандитов, - террористы? Все убаюкивающие либерастические заморочки - прямое содействие терроризму. Как сказал мне один янки, "лучше пусть меня 12 судят, чем 6 выносят". Если б "вашингтонские снайперы" твердо знали, что их на месте линчуют как собак, возможно, они бы меньше резвились. А так уверены в 10-20 годах сытой жизни со сбалансированным питанием, спортзалом, телевизором, медобслуживанием, которые гарантирует сбрендившее на "политкорректности" общество, плюс слава, известность и все остальное. Кто-нибудь посчитал, во что обошлось да еще обойдется их "обслуживание" налогоплательщикам? Да отдали бы подонков на растерзание родственникам и потерпевшим вроде Вас, чтоб Вы их порвали на части, а деньги отдали тем же родственникам. А о детишках невинно потерпевших Вы вспомнили? А о своих мертвыж детишках должен думать террорист. Если б он, опять же, знал, что им достанется, вряд ли бы решился их подставить. Нет - туда им всем дорога. Вырастут такими же убоищами. Так лучше не дать им вырасти. Выполоть на корню. Вон после взрыва "седи ребья" их ЦРУ в течение пары дней было арестовано 2 тысячи челов, включая детишек. И немедленно казнены. То есть, саудиты не только уничтожили террористов, но и "дезинфицировали" очаги размножения. Все - в Саудовской Арафии тихо. В конце концов и с диким зверьём охотники борются куда более зверскими методами, чем зверьё с охотниками. 3. Короче, никуда от этого не уйдешь, белую цивилизацию губит бестормозная политкорректность. Можете прочитать мою статью в "Washington profile" (http://www.alikdot.ru/publ/publ4/) или доклад на секции социальных наук (http://www.alikdot.ru/publ/publ3/). Не считаю себя монополистом абсолютной истины, но там изложена моя точка зрения. И на этом давайте закончим, мы пошли по кругу. Не намерен колебать Ваши убеждения. Но и от своих не откажусь.

17.06.2006

B.T,

А не боитесь, что масочка прилипнет?

Насчет нехороших слов - стараюсь их избежать, но, как в старом анекдоте, не секрет, что слова эти все знают (хотя некоторые и делают вид, что не знают). Фразу из Губермана привела, т.к. она кратко и емко выражает суть проблемы. Если честный человек украл или взял взятку - он уже никогда не станет честным опять. Если человек сорвался на ругань - он не может больше считать себя вежливым.
А насчет бомжа - ну Бог с ним, бомжом. Но в жизни бывают екстремальные ситуации, в которых надо быстро принять правильное решение. И размахивание кулаками и хамство в 99.99999% - непростительная ошибка.
Насчет борьбы с терроризмом террористическими методами - было тысячи раз. Не работает. Вместо одного убитого террориста встанут несколько мстителей - его друзья, родственники, соседи, просто люди, которым поведали историю "гибели мученника".

Ответ:
Не боюсь. И давайте не путать "масочку", которую индивид надевает сам, от наклеенного другими ярлычка. Те, кому хочется считать так, красиво жить не запретишь. На здоровье! Не волнуют. Вменяемые люди видят любого чела целиком, пусть подсознательно, оценивая в долях "намешанного". "Честный человек украл или взял взятку" - оксюморон, честный человек этого не сделает. Это только наши В.Ю. и Ю.Т. дружно стали "честными" по истечению сроков давности воровства и дачи взяток. Продуктивное, ну, не пустое размахивание кулаками, а их эффективное приложение, и хамство к хамам, и уж особенно в экстремальных ситуациях, в 99.99999% - вынужденное решение, часто единственное. Пусть лучше хам и агрессор станут моей жертвой, а не наоборот. Попробуйте в том же транспорте постоять некоторое время на ноге субтильное интеллигента. И посмотрите на его реакцию, если он выживет. "Насчет борьбы с терроризмом террористическими методами - было тысячи раз. Не работает. Вместо одного убитого террориста встанут несколько мстителей - его друзья, родственники, соседи, просто люди, которым поведали историю "гибели мученника" - это либерасты себя убедили из трусости. И придумали тысячи раз, хотя в истории хватало 2-3. Хотят быть чистенькими. А тряпкоголовые УЖЕ учиняют массовый террор, с сотнями и тысячами мучеников (september-11), а почему-то у белых либерастов массовых мстителей не наблюдается. Позиция страусов - не меня, и ладненько. Между прочим, у восточных деспотов это прекрасно работает. У того же Хуссейна в стране был порядок. Да, жуткий, тоталитаризм, казни, то да се. Но сегодняшний "демократический" кровавый беспредел, раскол страны на 4 части, война всех против всех и убийства "демократизаторов" куда хуже. И если бы провели референдум "Хотите ли возврата Хуссейна?", большинство "иракипипл" высказались бы за. Да и незабвенный внук Бланка на белый террор ответил красным, правда, потом на достигнутом не остановился. Был создан жуткий Молох, а он уже питал сам себя. Распространенный случай, то же НАТО: создали нехилую структуру против Варшавского договора. Тот лопнул, а структура работает на самосохранение - десятки тысяч высооплачиваемых рабочих мест для чиновников и генералов. Впрочим, всем перепадают жирные куски. Кстати, где слово европейских джентльменов, обещавших Горбачеву не распространять НАТО на восток. Теперь для НАТО придумали "защиту демократии", глубоко ненужной там, где её сегодня впендюривают отнюдь не жаждущим её народам.

16.06.2006

B.T.

То есть, если Вас в транспорте пьяный бомж обрыгает, Вы тут же засунете два пальца в рот и обблюете его в ответ?!!

К сожалению (или к счастью?) не знаю, кто таков г-н Зверев и чем он заслужил у Вас такой авторитет, что Вы его весьма сомнительную фразу (возможно, вырванную из контекста) используете в качестве руководства к действию.
Кстати, переходя на уровень некоторых посетителей, не переходите ли Вы в другое качество?
Позвольте протицировать Игоря Губермана (извините, если не совсем точно - цитирую по памяти):
"...Но если был бы хуй у бабушки, она бы дедушкой была"

Ответ:
Ув. B.T.! И почему мне приводят в пример один и тот же экзотический эпизод про пьяного бомжа? Это что, потаённое желание? Так вот ко мне сей пример стопроцентно не катит даже в качестве какого там фантастического случая. От бомжей и прочей подобной публики сразу дистанцируюсь, чую опасность за километр. Но, предположим, кто-то захотел или даже успел меня ударить. Тут уж не церемонюсь, вломлю так, чтоб мало не показалось. Да, перехожу на уровень тех, с кем вынужденно общаюсь. И я против современной идиотской либерастии, когда, к примеру, тряпкоголовые отлавливают белого человека, делают ему «секим башка» и транслируют в живом эфире «Аль-Джазиры». Когда же зверек попадается, миллионы долларов и куча времени многих врачей, адвокатов, судей, присяжных, журналюг, полицейских, поваров.. - уходят на «обслуживание» подонка! Вместо того, чтобы сразу, на месте, по ЕГО же законам и морали,- повесить. Вместе с родней и "парторгом"-муллой. Тогда бы террор быстро прекратился. Если хама нельзя избежать, его надо перехамить, одержать верх в его игре и на его поле. Больше тебе хамить он не будет. Да, в этот момент вынужден стать еще большим хамом. Сколько хамов на "Ан.Ру" я обезвредил не только логикой, аргументами, но именно и таким способом! Ну, заработал сколько там десятков "мстителей", анонимно влепляющих свои -2 и опускающих многие опусы в отЦтой да радостно потирающих потные ладошки. Ну и что? Больше прочитают на моём сайте, мои прихожане. А вообще человек очень часто в этой жизни вынужден в кого-то перевоплощаться – по обстоятельствам. Если я мою попку младенцу-внуку, превращаясь в этот момент в няньку, так что, я стал нянькой вообще? Если голливудская суперзвезда приготовила яичницу, так она стала кухаркой? Наконец, после самых массовых актов гражданского состояния надо считать всех нормальных взрослых зверьми?
Теперь, опять же, Вас отнести к матерщинникам, если Вы украсили мою гостевую, как уличный забор, словом из трех букв, спрятавшись за Губерманом? Губерман – может, в конце концов 5 лет в лагере отсидел отнюдь не с выпускниицами пансиона благородных девиц. И у него это органично. Ну, уж Бог с Вами. Теперь в отношении фразы про добро и зло, ТОЧНО цитирую уважаемого мной автора с «Ан.Ру» Вадима Зверева: © «Мало, чтобы просто добро было с кулаками, надо, чтобы еще и зло было с синяками».http://www.anekdot.ru/an/an0110/a011003.html#23 (© ставлю в случае точного цитирования, (с) – когда уверен только в авторе, но не в полной идентичности текста). Спасибо за внимание. И впредь, плиз, не приводите здесь плохих слов, за которые матушка в детстве набила бы по губам.

16.06.2006

Straz

Алик, надеюсь не слишком злоупотреблю вашей гостевой
если посчитаете нужным можете разместить эти ссылки еще где то , если нет можете удалить.
http://socioline.ru/2006/06/04/304
http://ktovinoven.socioline.ru/news.php?id=7

Ответ:
Ув. Straz! Пусть побудут, считайте, моя маленькая помощь Вашему благородному делу.

15.06.2006

No name

Алик,
А зачем Вам гостевая? Всех "гостей" Вы злобно высмеиваете. Почему не прикрыть это безобразие или, на худой конец, не переименовать (Например, "Для вас, мазохисты")?

Ответ:
Пожалуйста, не передергивайте, каков вопрос - таков ответ, стараюсь быть адекватным. И уж скорее можно обвинить в мазохизме, открывшего эту гостевую. В остальном - всё перед глазами. А насчёт "он меня кулаком, а я его газеткой" - не на столько я "политкорректный либераст". "Не только Добро должно быть с кулаками, но и Зло - с синяками" ((с)Вадим Зверев).

13.06.2006

ПРЕВЕД!